Luis Campos (NC): “La economía va bien pero la gente no puede vivir”

El secretario general de Nueva Canarias y diputado autonómico, Luis Campos, asegura que el acceso a la vivienda se ha convertido en “una tarea casi imposible hoy por hoy” en Canarias y sostiene que “da igual que consiga un empleo, incluso de 1.300, euros si luego no tengo acceso a una vivienda”. En una entrevista para Onda Tenerife, Campos afirma que este problema “quiebra de manera clara cualquier proyecto de vida” y sitúa la vivienda como la principal prioridad que debería asumir el Gobierno autonómico. Al hacer balance de los dos años y medio de legislatura, el dirigente de NC se muestra muy crítico con las primeras decisiones del Ejecutivo, al que reprocha haberse convertido en “el más grande de la historia de esta tierra” y haber bonificado al 100% el impuesto de sucesiones y donaciones para grandes herencias. Campos también analiza la propuesta de un nuevo sistema de financiación autonómica, defiende que Canarias “aporta 2.000 millones y recibe 8.000” y reclama que el modelo tenga en cuenta de forma más significativa la pobreza y la insularidad, aunque valora que, por el momento, los recursos del Régimen Económico y Fiscal (REF) queden al margen de la financiación autonómica.

¿Está preparado y convencido que tenemos que hacer otras cosas para que tengamos un mejor presente y un mejor futuro?
“Sin duda alguna. Incluso yendo las cosas bien, la aspiración siempre es a mejorar. Nosotros hemos sido muy críticos en la gestión de este gobierno de Canarias en estos dos años y medio. Y creo que hay dos o tres elementos que son muy significativos. Vamos a empezar por el principio. La primera medida que toma este gobierno es convertirlo en el más grande de la historia de esta tierra, incrementando en dos consejerías, en ocho viceconsejerías, en cerca de una treintena de nuevas direcciones generales y ni le cuento el ejército de nuevos asesores. Digo esto porque son los mismos que cuando estaban en la oposición, fundamentalmente el Partido Popular, se llenaban la boca con aquello de adelgazar el Ejecutivo, de acabar con lo que ellos llaman chiringuitos, pero que cuando llegaron al Gobierno hicieron todo lo contrario. No solo mantener lo que había, sino casi multiplicarlo de manera exponencial. Por tanto, yo creo que eso ya es significativo. Un segundo elemento es que estamos hablando de un Gobierno que la primera medida que tomó, además a través de un decreto, que saben que los decretos se utilizan solo para aquellas cosas que son extraordinarias y urgentes, fue bonificar al 100% el impuesto de sucesiones y donaciones a quienes heredan más de 1.200.000 euros, porque para ellos no había nada más extraordinario ni nada más urgente en Canarias. Un impuesto de sucesiones y donaciones que a nosotros nos gusta recordar que ya estaba bonificado al 100% para los que heredan individualmente hasta 300.000 euros. Creo que eso nos sitúa cuáles fueron las prioridades. Ya han pasado dos años y medio, ya no vale hablar de la herencia de la que ellos hablan del Ejecutivo anterior; un Ejecutivo que solo estuvo cuatro años, porque quienes dicen eso son los que han estado gobernando décadas. Muchos de los problemas que hoy tiene Canarias no se generaron en esos cuatro años del Pacto de Progreso, eran históricos. Además, evidentemente, un Pacto de Progreso que le tocó lidiar con algunas de las situaciones actuales más extraordinarias que hemos vivido en Canarias. Hablo de la pandemia, del volcán de La Palma, y podríamos seguir con otras muchas cuestiones”

La vivienda es uno de los déficits que tenemos en nuestro Archipiélago, a pesar de tener un gran censo de viviendas vacías. Lo que parece que también adolecemos es de instrumentos necesarios para impulsar la vivienda pública. Por otro lado, nos encontramos con la ley de vivienda vacacional, que no sabemos qué impacto va a tener realmente. ¿La vivienda es un tema que nos debería preocupar más de lo que está ahora mismo preocupando al Gobierno de Canarias?
“Por supuesto. Yo vuelvo a plantearlo. Soy consciente de que si alguien tiene una enfermedad, el principal problema es el sanitario. Y si alguien tiene un niño o una niña en la etapa de dos o tres años, intentar buscar un espacio en una escuela infantil. Cada uno vive su propia realidad, pero yo creo que el acceso a la vivienda es un elemento absolutamente esencial para cualquier proyecto personal, para cualquier proyecto de vida, para cualquier proyecto familiar. Se ha convertido en una tarea casi imposible hoy por hoy. Algo inaccesible para quienes no tienen escasos recursos, pero que se ha empezado a convertir también en un enorme problema, incluso, para quienes tienen salarios por encima de los 1.500 euros. Yo conozco casos de personas que se les ha vencido su contrato, compañeros además del grupo parlamentario, y que han pasado de pagar 750 euros a 1.400. Y no les ha quedado más remedio porque es que no había otra alternativa, no había otra posibilidad de irte a otro sitio aunque fuera peor. Estoy hablando en este caso de Las Palmas de Gran Canaria, pero eso es extrapolable a cualquier sitio de Canarias. Hemos normalizado compartir vivienda, hemos normalizado alquilar por habitaciones, por cierto, carísimo. Y eso quiebra de manera clara cualquier proyecto de vida. Eso yo creo que es uno de los elementos fundamentales que están siendo el alimento del auge de los populismos, de la extrema derecha, cuando la gente, de manera fundamental los jóvenes, no ven una expectativa de futuro. Cuando ven que se ha quebrado ese ascensor social, llega un momento en el que ahí el populismo, alimentado además con mensajes de odio que entran fácil cuando uno está en una situación complicada y es uno de los elementos que está distorsionando este tema. La economía va como una tralla, hay bastante empleo, pero llega un momento en que da igual que consiga un empleo incluso de 1.300 euros si luego no tengo acceso a una vivienda. La sensación es terrible. Por tanto, para Nueva Canarias este es el principal problema y debería ser la principal prioridad de este Gobierno. Pero, fíjense, yo le comentaba con anterioridad que es verdad que este gobierno ha tomado medidas. Clavijo además presume de ser el gobierno que más medidas ha tomado en materia de vivienda. Y nosotros decimos que sí, que son los campeones de las medidas, pero la inmensa mayoría de esas medidas están dirigidas a los especuladores y, en muchos de los casos, no son medidas que directamente llegan a a la vivienda protegida. El decreto que se aprobó hace ya más de casi un año y medio, en febrero de 2024, estaba dirigido, en su mayoría, a fomentar la vivienda privada frente a la protegida. Nosotros no tenemos nada en contra de que se fomente vivienda privada, es necesario, pero fíjese que, por ejemplo, en determinada zona, tú podrías construir vivienda privada y al día siguiente, con ese proyecto de ley favoreciendo, intensificando la construcción de esa vivienda, dedicarla al alquiler vacacional. Algo absolutamente irracional. Y como esto podríamos poner muchas cuestiones que anunciábamos que iban a ser un fracaso de ese decreto ley. Año y medio más tarde, la realidad es que el alquiler en Canarias se ha encarecido un 22%. Año y medio más tarde no se ha recuperado ni una sola de esas 211.000 viviendas vacías, que era una de las cosas que queríamos que se incluyera en ese decreto extraordinario”

Para afrontar todos estos problemas estructurales que tiene Canarias, hemos mencionado ya algunos de ellos, es evidente que necesitamos también inversión y esos fondos no solo vienen de la recaudación autonómica, sino también del Gobierno de España. ¿Qué le parece la propuesta para un nuevo sistema de financiación autonómica?
“Este es un elemento absolutamente esencial, porque evidentemente yo creo que es importante que la gente sepa que, por ejemplo, Canarias hoy, de la bolsa de los impuestos que recauda, lo que aporta a la bolsa común de la que luego sale la distribución que conforma el sistema de financiación autonómica se nutre fundamentalmente de dos partes. Una parte fundamental de los recursos de todas las comunidades autónomas que recaudan y se ponen en esa bolsa común y otra parte que mete directamente el Estado y eso conforma la financiación autonómica. Canarias aporta al conjunto algo más de 2.000 millones de euros de los impuestos que se recaudan aquí. ¿Sabe cuánto recibimos? Con la nueva propuesta del sistema de financiación autonómica que incorporaría otros 611 millones de euros, recibimos 8.000 millones de euros. Aportamos 2.000 y recibimos 8.000. Es decir, que el ciudadano de Cataluña, el ciudadano de Madrid, el ciudadano de Galicia, el ciudadano de Baleares, el ciudadano de la Comunidad Valenciana, esos que pagan sus impuestos allí, nos aportan 6.000 millones a nosotros. Lo digo para ese cuento de que nos roban, yo creo que tenemos que tener cuidado con el lenguaje. Tenemos que dimensionar los recursos. Nosotros defendemos que tenga que ser así, porque Canarias, desgraciadamente, sigue siendo una comunidad en la que su nivel de desarrollo está por debajo de la media del resto del territorio español. Nuestra primera impresión es que no estamos de acuerdo al 100% con la propuesta que se ha hecho. Fundamentalmente porque hay dos aspectos que nosotros hemos defendido que ante un nuevo modelo de financiación autonómica tendría que mejorar. Dentro de los parámetros que conforman la población ajustada, que es que si tenemos mil millones de euros para repartir, vamos a repartirlos en función de la población. Pero cuando hablamos de población ajustada es porque no es lo mismo que esa población sea rica a que sea una población con menos recursos; no es lo mismo que sea una población joven a que sea una población mayoritariamente mayor, que suele ser más demandante de más sanitario, de servicios sociales, etc. El otro factor se llama de insularidad, porque los servicios fundamentales que son los que financia la financiación autonómica, evidentemente son mucho más caros en territorios insulares. Siempre decimos que el hospital de El Hierro es el hospital más caro de toda España en proporción a la población que tienen, pero es imprescindible tener un hospital en El Hierro. Si Canarias fuera un territorio continuo y no fueran ocho islas habitadas, evidentemente nuestros servicios costarían menos. Por eso decíamos que la ponderación que había en el actual sistema de financiación autonómica por el tema de insularidad, que era del 0,6%, tenía que mejorarse. No solo no se ha mejorado, sino que lo han bajado al 0,5”

¿Qué mejoras plantean?
“Tendría que haber un factor que no existía en el que la pobreza fuera un elemento también determinante a la hora de distribuir ese recurso. Porque si tu población es más pobre, necesitarás más para los servicios sociales. Generalmente, una población más pobre demanda más recursos sanitarios. Por tanto, es un factor que tendría que tener una ponderación amplia. Y no lo tiene en nuestro nuevo sistema de financiación autonómica. Esa es nuestra crítica. Ahora, reconocemos que, por lo menos con los datos que manejamos hasta hoy, han mantenido al margen de la financiación autonómica los recursos del REF. Y ese era el verdadero caballo de batalla que ante un nuevo modelo de financiación autonómica nos jugábamos la vida. Porque esto supone 600 y pico millones de euros. 

Hay amenazas veladas para quitarnos el REF. 
“Efectivamente. Y tenemos amenazas continuamente. Por tanto, que, de entrada, en lo que de momento conocemos, se desvinculen los recursos del REF, del sistema de financiación lo valoramos positivamente. De momento se mantienen ahí. Por tanto, nosotros somos críticos con el actual sistema, entendiendo que se puede mejorar para Canarias, pero no nos vamos a sumar a ese discurso de que nos faltan 400 millones y nos roban. Y sobre todo por una cuestión y es que es poco creíble cuando lo está diciendo un gobierno que su primera medida fue rebajar impuestos y recaudar menos para la gente y para los servicios. Lo que no se puede hacer es bajar los impuestos a los ricos de mi tierra y luego pedir al resto de los españoles que me financien a mí lo que yo dejo de ingresar por bajar los impuestos a los ricos”

Escucha la entrevista haciendo click aquí